„Kockaš li, drogiraš li?“ – Primitivizam na Face TV kao refleksija ličnih interesa
Intervju Senada Hadžifejzovića s Farukom Kapidžićem, kandidatom SDA za gradonačelnika Sarajeva, izazvao je buru reakcija u javnosti. Agresivan ton, uvrede i beskompromisni napadi učinili su da ovaj razgovor bude mnogo više od običnog novinarskog ispita. Ovakav izliv neprihvatljivog ponašanja nije samo profesionalno problematičan, već otvara pitanje dubljih motiva koji se kriju iza Hadžifejzovićevog pristupa.
Primitivizam u službi ličnih interesa
Senad Hadžifejzović nije poznat po suzdržanom stilu, ali posljednji intervju s Kapidžićem pomjerio je granice čak i za njegovu reputaciju. Iznesene uvrede poput:
- „Kockaš li još?“,
- „Kurban si bračnog para Izetbegović“,
- „Bolje ti je da piješ, pušiš i ganjaš djevojke“,
nije samo odraz lošeg ukusa, već i taktike kojom se gost stavlja u inferioran položaj pred publikom. Takav pristup, iako privlači pažnju, ruši profesionalne standarde i otkriva dublje motive voditelja.
Pozadina napada – Vilsonovo šetalište
Mnogi smatraju da Hadžifejzovićeva netrpeljivost prema Faruku Kapidžiću ne proizlazi iz njegovih političkih stavova, već iz potencijalnog ugrožavanja ličnih interesa. Vilsonovo šetalište, atraktivna lokacija u Sarajevu, već dugo je predmet Hadžifejzovićevih poslovnih ambicija. Navodno, vlasnik Face TV-a već godinama pokušava ostvariti komercijalnu korist na toj lokaciji kroz izmjene regulacionog plana, koji bi omogućili gradnju.
Kapidžić, poznat po stavu protiv “tibrizacije” Sarajeva (nekontrolisane gradnje koja ugrožava ekološki balans i urbani prostor), jasno je poručio da neće podržavati projekte koji doprinose gušenju grada. Takav stav direktno pogađa Hadžifejzovićeve interese, jer bez izmjena regulacionog plana, njegov projekat ostaje neostvariv.
Dugovi, krediti i poslovni pritisci
Hadžifejzović nije samo novinar već i poduzetnik opterećen finansijskim problemima. Njegove javne žalbe na teške dugove i milionske kredite često se prepliću s njegovim novinarskim angažmanima. Ovaj intervju tako postaje refleksija njegovih ličnih borbi, gdje se politički sukobi koriste kao platforma za ostvarivanje privatnih ciljeva.
Šira slika – politizacija medija i interesni sukobi
Napad na Kapidžića nije izolovan slučaj. Hadžifejzovićevi odnosi s različitim političkim i poslovnim akterima često se vode prema logici interesa, a ne novinarskog integriteta. Primjer za to je „cjenovnik predizbornih gostovanja“ na Face TV-u, što ukazuje na jasan konflikt interesa.
Dok je Faruk Kapidžić bio meta brutalnog intervjua, drugi politički akteri, od kojih Hadžifejzović ima potencijalnu korist, prolaze neokrznuti. Ovo dodatno potvrđuje tezu da su lični interesi glavni motiv njegovog novinarskog djelovanja.
Profesionalna etika na ispitu
Intervju poput ovog ruši povjerenje javnosti u medije i njihovu ulogu u demokratskom društvu. Mediji bi trebali biti platforma za informisanje i kritičku analizu, a ne za lične vendete i poslovne obračune.
- Napadi na goste, bez obzira na njihove političke stavove, degradiraju novinarsku profesiju.
- Fokus na lične uvrede umjesto na stvarna pitanja pokazuje nedostatak profesionalnosti.
Zaključak – Novinarstvo ili privatni biznis?
Hadžifejzovićev pristup Kapidžiću nije samo slučaj lošeg ukusa, već simptom šireg problema. Kada se novinarstvo koristi kao alat za ostvarivanje ličnih interesa, gubi se njegova osnovna svrha – informisanje i služenje javnosti.
Ovaj slučaj trebao bi biti povod za ozbiljno preispitivanje uloge medija u Bosni i Hercegovini i njihovog uticaja na političke i društvene procese. Novinari poput Hadžifejzovića imaju moć, ali i odgovornost – koju u ovom slučaju, nažalost, nisu pokazali.
