Ustavni sud BiH djelimično usvojio apelaciju Novalića i Solaka: Prava na pravično suđenje i presumpciju nevinosti djelimično narušena
Ustavni sud Bosne i Hercegovine danas je donio odluku u vezi s apelacijom Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, u kojoj su tvrdili da su njihova prava na pravično suđenje i presumpciju nevinosti narušena tokom vođenja krivičnog postupka. Sud je djelimično prihvatio apelaciju, ocijenivši da je došlo do povrede prava na presumpciju nevinosti, posebno u vezi s izjavama javnih zvaničnika koje su date tokom postupka. Međutim, Sud nije usvojio sve stavke apelacije, niti je odluka o vraćanju predmeta na ponovno suđenje donijeta.
Detalji odluke Ustavnog suda BiH
Ustavni sud BiH ističe da pojedini komentari javnih zvaničnika tokom krivičnog postupka predstavljaju povredu prava na presumpciju nevinosti, što je jedan od ključnih elemenata pravičnog suđenja. Pojedini zvaničnici su, prema navodima iz obrazloženja, svojim javnim izjavama unaprijed izrazili mišljenje o krivici optuženih, čime je, prema odluci Suda, narušeno načelo da su optuženi nevini dok se njihova krivica pravosnažno ne dokaže.
S druge strane, Sud je naglasio da u pogledu drugih aspekata, kao što su proceduralne norme i kvalifikacija optužnice, nije došlo do povreda. Naime, Sud je utvrdio da su izmjene u presudi bile u skladu s pravnim normama i nisu narušile identitet optužnice, što znači da je sam pravni proces zadržao svoju zakonitost, a proceduralni zahtjevi su ispoštovani.
Bez ponovnog vraćanja postupka Sudu BiH
Iako je Ustavni sud prepoznao povrede prava na presumpciju nevinosti, važno je napomenuti da ova odluka ne podrazumijeva vraćanje postupka na Sud BiH niti ponovno suđenje. Novalić i Solak ostaju u zatvoru, jer usvojeni dijelovi apelacije nisu dovoljni za reviziju cijelog suđenja. Ustavni sud naglašava da su obojica osuđeni za krivično djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret, pri čemu je Sud BiH prilikom izricanja presude poštovao pravne norme i osigurao sve potrebne proceduralne zaštite.
Obrazloženje presude i njen javni karakter
Ustavni sud se osvrnuo i na pitanje javnog objavljivanja presude, ističući da je presuda bila javno saopćena putem čitanja izreke pred prisutnim stranama i zainteresovanom javnošću. Nepotpuno čitanje izreke nije ocijenjeno kao povreda prava na javnost presude, jer su apelanti upoznati s punim sadržajem presude. Potvrđeno je da su izvornik presude i pisani otpravak u potpunosti identični, čime su ispunjeni osnovni uslovi za transparentnost sudskog postupka.
Utjecaj medija i nezavisnost pravosuđa
Sud je takođe analizirao pitanje medijskog izvještavanja i potencijalnog utjecaja na suđenje. Ustavni sud navodi da medijsko praćenje ovog slučaja nije uticalo na presudu, niti je stvaralo pritisak koji bi mogao ugroziti nezavisnost sudskog odlučivanja. Sudski postupci ove vrste izazivaju interes javnosti, ali to, prema stavu Ustavnog suda, nije dovelo do narušavanja sudske nepristrasnosti.
Zaključak: Pravna sigurnost uz zaštitu proceduralnih prava
Odluka Ustavnog suda u ovom predmetu naglašava važnost poštivanja prava na pravično suđenje i presumpciju nevinosti, posebno u slučajevima od javnog značaja. Sud je ovim postupkom ukazao na potrebu za pažljivim pristupom svih zvaničnika tokom trajanja sudskih postupaka, kako bi se izbjegla pristrasnost i zaštitila prava svih učesnika u procesu.
Iako Ustavni sud nije vratio slučaj na ponovno suđenje, ova odluka jasno naglašava potrebu za dodatnom pažnjom u vezi s komentarima javnih zvaničnika u vezi s aktivnim slučajevima. Ovim se postavljaju novi standardi za zaštitu prava optuženih u BiH, s posebnim naglaskom na očuvanje integriteta sudskih postupaka i poštivanje osnovnih ljudskih prava.
